Zgodnie z rezolucją Komisji Europejskiej, Microsoft musi zacząć dawać swoim użytkownikom możliwość wyboru, jakiej przeglądarki chcą używać. Są już pierwsze zrzuty z ekranu i informacje, jak ten wybór ma przebiegać.

Takie małe wtrącenie na początek: będąc fanem Firefoxa, używając do zwykłego przeglądania sieci Chroma i codziennie drocząc się z IE (szczególnie z dwoma starszymi z trojga braci), uważam, że Mircosoft ma prawo dostarczać, na swoim systemie, oprogramowanie wedle woli i zgodnie z własnymi motywami – ważne, aby to oprogramowanie było bezpieczne i sprawne, skoro użytkownicy za system płacą. Konkluzja: to głupia dyrektywa (czy tam rezolucja).

Zastanawia mnie jednak kilka innych rzeczy, a w szczególności parę problemów, które w przyjętym rozwiązaniu widzę.

Na początek, czy KE wie, że większość użytkowników nie widzi różnicy pomiędzy przeglądarką a wyszukiwarką? Czy ktoś zastanowił się, co zrobi użytkownik, który stając przed wyborem przeglądarki, nie będzie mógł znaleźć Google ani Yahoo!? Na szczęście dla Google, znak towarowy Chrome zawiera w sobie również Google (co może drastycznie zwiększyć udział Google w rynku).

Jak będą działały automatyczne aktualizacje? Nie wyobrażam sobie, aby Microsoft chciał odpowiadać za produkty innych firm. IE może i łata powoli, ale przynajmniej to robi, a jak użytkownik bez praw administracyjnych zainstaluje Firefoxa, to może nie mieć możliwości zaktualizować go do kolejnej wersji (co może być gorsze dla wszystkich niż używanie IE7).

Skoro przeglądarki, które pojawią się na ekranie są dobierane losowo, a obecnie jest ich dwanaście, to może okazać się, że w widocznej piątce nie będzie IE, Firefoxa, Chrome, Opery ani nawet Safari. Co wybierzemy wtedy? Kto wybiera tych dwanaście przeglądarek? Jakie są kryteria dostania się na tą ekskluzywną listę?

Co się stanie z użytkownikami, którzy w puli pięciu przeglądarek nie dostaną IE i wybiorą np. Chrome, chociaż nigdy wcześniej nie korzystali z niczego poza IE? Dla osób nie znających się na rzeczy, może to skutkować swego rodzaju embargo na internet.

Kolejna sprawa, to dobór tekstów prezentujący przeglądarki. Kto je pisze? Po pierwszych screenach, to wydaje mi się, że sam Microsoft.

Chrome jest szybki i nowy, Firefoxa priorytetem jest bezpieczeństwo, Safari jest najbardziej innowacyjne, Opera jest najpotężniejsza, ale Internet Explorer jest najpowszechniej używaną przeglądarką na świecie. Kłania się psychologia. Co zrobi większość osób, która nie umie dokonać wyboru, bo nie zna się na temacie? Zrobi to co reszta, wybierze IE. Tylko po co w takim razie to okienko, skoro świadomi użytkownicy i bez takich zabiegów sięgają po inne przeglądarki.

KE trochę rozminęła się z rzeczywistości i meritum sprawy. IE nie jest zły, bo jest od Microsoftu. IE było złe, bo nie podążało za standardami, nie było aktualizowane wystarczająco często, a Microsoft zaczął traktować swoją przeglądarkę jak świętą krowę. Robi placka na środku drogi? Trudno jest w końcu święta. Microsoft został już solidarnie ukarany za braki w IE przez świadomą część Internautów. Może wystarczyło zadbać o tych mniej świadomych, zmuszając Microsoft, do większych starań?

Microsoft produkował rozwiązania desktopowe i do niedawna nie brał udziały w wyścigu o użytkowników internetu, jednak to się zmieniło. Teraz, kiedy i Microsoft produkuje oprogramowanie internetowe, potrzebuje, aby IE był zdolny radzić sobie w świecie interaktywnym. IE musi być w stanie sprostać wyzwaniom zaawansowanych aplikacji internetowych, a to oznacza, że IE musi być dobre.